據(jù)證券日報報道 中石油、中石化最近與發(fā)改委相關(guān)部門進行了溝通，希望進一步完善和修改5月初頒布的《石油價格管理辦法》 。兩大巨頭認為，該辦法使得成品油調(diào)價機制過于簡單、透明，導(dǎo)致投機、囤貨等現(xiàn)象在各地頻頻發(fā)生，不利于整個油品市場秩序的穩(wěn)定。他們建議采取多種方式，模糊化處理新的成品油定價機制，包括國際成品油價格計算方法、啟動調(diào)價的漲跌幅度（把原辦法中的4%設(shè)計成一個區(qū)間如4%到10%之間）等都需要調(diào)整。
 三條建議 意在定價權(quán)

  另據(jù)國際金融報報道 “石化雙雄”的第一條建議是，目前執(zhí)行的4%漲跌幅，可以設(shè)計成一個區(qū)間，比如說當國際油價變化在4%到10%之間。其理由是回旋空間變大，可減緩?fù)稒C行為。

  “石化雙雄”第二條建議是，應(yīng)當進一步把加權(quán)平均法細化，把歐洲等地的移動價格，包括匯率、關(guān)稅等加入，同時對加權(quán)權(quán)重等數(shù)據(jù)進一步“模糊化”，以防止投機。其原因為當前定價機制中，業(yè)內(nèi)人士很容易根據(jù)布倫特、迪拜、辛塔三地凈值計算出國際油價的漲跌幅。

  “石化雙雄”第三條建議是，應(yīng)當進一步把不能調(diào)價的情況細化，以避免更多的輿論壓力。其原因為“至少要使價格管理部門和兩大集團在調(diào)價方面掌握更多的主動權(quán)”。 詳細>>>

  “油價太透明” 專家稱或再調(diào)整

   另據(jù)廣州日報報道 國家發(fā)改委能源研究所研究員周大地認為，可以嘗試把22個工作日的平均移動價格再調(diào)整一下，這樣能更快反映國際油價的變化。中國石油大學(xué)董秀成教授也認為，調(diào)價機制中的調(diào)整周期還可根據(jù)情況調(diào)整。

   此前，發(fā)改委有關(guān)人士也表示，不公布詳細的定價辦法，很多方面都認為不透明。但公布了詳細的定價辦法，又導(dǎo)致了強烈的投機行為。 詳細>>>

  中石化否認質(zhì)疑調(diào)價機制

  另據(jù)新京報報道 不過，中石化集團宣傳部人士表示，該集團官方?jīng)]有發(fā)表過上述說法，中石化會嚴格執(zhí)行國家政策。

  中石化集團新聞發(fā)言人黃文生時，他表示中石化集團沒有發(fā)表過這樣的看法，而且新的定價機制在年初征求意見，5月正式對外公布，迄今已按照這一機制調(diào)整了數(shù)次價格，他反問：“你認為這時候國家會調(diào)整這一機制嗎？”

  對于定價機制過于透明這一指責(zé)，廈門大學(xué)中國能源研究中心主任林伯強也表示，要想成品油價格向市場化邁進，定價機制必然越來越透明，何況百姓也有知情權(quán)。投機是無可避免的，即便在定價機制不透明時，投機也是存在的。雖然從事投機的是少數(shù)單位，但這少數(shù)單位卻依靠信息的不對等賺到了大錢。