從電力行業(yè)的關(guān)停小火電，到煤炭行業(yè)的停批小煤窯，再到水泥行業(yè)只批建日產(chǎn)5000噸的熟料生產(chǎn)線……我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域的方方面面似乎都躲不過“產(chǎn)能過剩”這個(gè)詞。然而，政府對(duì)于產(chǎn)能過剩的治理方法在各個(gè)行業(yè)似乎也是清一色的一致——上大壓小。

　　于是，我們看到了小水泥的立窯被改建成了粉磨站，看到了原來的小機(jī)焦變成了規(guī)模可觀的大型焦化廠，看到了鋼廠的高爐越來越高，電廠機(jī)組單機(jī)容量越來越大……

　　同時(shí)，過剩產(chǎn)能似乎并未遠(yuǎn)離這些行業(yè)。而越來越多曾經(jīng)被認(rèn)為的先進(jìn)產(chǎn)能淪為了落后。比如，日產(chǎn)1000噸的水泥熟料生產(chǎn)線，300立方米以下的高爐，單機(jī)容量20萬千瓦的常規(guī)火電機(jī)組……

　　雖然說先進(jìn)產(chǎn)能逐漸替代落后產(chǎn)能是社會(huì)發(fā)展的必然，但單純以規(guī)模論優(yōu)劣就是最好的淘汰落后的方式嗎？

　　最近，國(guó)內(nèi)多個(gè)省市發(fā)現(xiàn)了兒童血鉛超標(biāo)的社會(huì)事件。在追查污染源后，矛頭直指鉛、錳等有色金屬冶煉企業(yè)。以陜西鳳翔血鉛超標(biāo)事件的元兇東嶺冶煉有限公司為例，該公司的鉛冶煉工藝為密閉鼓風(fēng)爐，相比占國(guó)內(nèi)鉛產(chǎn)能60%以上的燒結(jié)機(jī)工藝，東嶺的工藝還要更先進(jìn)一些，該廠10萬噸的鉛產(chǎn)能在國(guó)內(nèi)鉛冶煉廠中也算是大廠規(guī)模。而正是這樣一家工藝與規(guī)模都符合國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策，擁有先進(jìn)產(chǎn)能的企業(yè)卻成了污染一方水土的源頭。看來，單純憑“上大壓小”篩選出來的產(chǎn)能未必那么“優(yōu)秀”。

　　就事論事地說，此次多地頻發(fā)的鉛污染，根源并非此前諸多媒體所報(bào)道的廢水、廢氣排放，而無色無味的鉛也根本不會(huì)使莊稼歉收、土地荒蕪。一位冶煉廠人士告訴記者，由于鉛元素在空氣中很容易擴(kuò)散，在國(guó)外冶煉企業(yè)對(duì)鉛精礦的運(yùn)輸、鉛冶煉的生產(chǎn)都會(huì)密封操作，而在國(guó)內(nèi)，沒有一家冶煉企業(yè)可以做到完全封閉式的生產(chǎn)。冶煉廠外露天堆放鉛精礦的情況比比皆是。

　　而這，才是造成鉛污染的真正原因。

　　可惜的是，無論是國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策，還是環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，在這方面都有缺失。

　　“協(xié)會(huì)現(xiàn)在只能說是對(duì)這件事保持關(guān)注，關(guān)鍵還是要看環(huán)保部門的力度。”這是中國(guó)有色金屬[0.29 -1.70%]工業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員給予記者鉛污染事件的回復(fù)。

　　“我們?cè)陉P(guān)注，如果你對(duì)這個(gè)事件感興趣，可以給我們發(fā)采訪提綱。”這是國(guó)家環(huán)保部新聞處的工作人員給予記者的回復(fù)。

　　與此同時(shí)，外媒普遍猜測(cè)，鉛污染事件可能引發(fā)中國(guó)對(duì)鉛冶煉行業(yè)的整頓。但截至目前，只有河南濟(jì)源一地對(duì)鉛冶煉企業(yè)進(jìn)行整體的關(guān)停排查，其他國(guó)內(nèi)的鉛冶煉重鎮(zhèn)的反應(yīng)還僅僅停留在“調(diào)查”階段。

　　鉛污染事件告訴我們，鉛冶煉并非只有落后的燒結(jié)鍋工藝會(huì)產(chǎn)生污染。在國(guó)外，只要環(huán)保達(dá)標(biāo)，任何工藝都可以使用，包括燒結(jié)工藝。

　　而鉛污染事件是否也應(yīng)該給予中國(guó)淘汰落后產(chǎn)能一點(diǎn)啟示：面對(duì)所謂的落后產(chǎn)能和過剩產(chǎn)能，能不能別總拿著“規(guī)模”這一把尺子不放，而多動(dòng)用環(huán)保標(biāo)尺呢？