“能源體制改革很快會提上議事日程。”國家能源局一位官員近日透露，下一步能源體制改革的總體指導意見已經起草完畢，其中能源管理體制的改革是重要組成部分，關于設立能源部也是體制改革的主要議題。

　　上述官員稱，在這個方案中，下一步能源體制改革的目的是，未來5年要逐步打破能源行業的壟斷，提高市場競爭程度，理順能源價格機制，財稅調節更趨合理，重點領域改革取得重大突破，而這也是未來新設能源部的目的。

　　“我曾兩次被邀參加討論能源部的成立問題。非常有必要成立高級別的能源管理機構。”4月19日，正在出差中的中國行政體制改革研究會副會長汪玉凱告訴《華夏時報》記者，這樣可以將電、煤、油、氣以及節能管理、能源規劃、國際能源合作、能源科技等方面納入統一管理，提高能源的利用效率。

　　汪玉凱介紹，國務院目前尚未召集各能源主管部門協商，新的能源部必然是多部門相關能源權力的組合，因此協調部門利益成為最為迫切的問題。

　　能源部命運多舛

　　中國目前正面臨著經濟轉型升級，首當其沖的就是能源產業結構的轉型。

　　上述官員透露，正在起草的能源領域體制改革總體指導意見，是下一步改革的路線圖，能源管理體制是重點。

　　“中國能源部應該是有的，這次能源部是在不該成立的時候成立了，而在不該撤銷的時候又撤銷了。”一位業內人士說。

　　據悉，中國的能源體制一直處于變革之中，1980年成立過能源部，但到了1988年機構改革，這個能源部就撤了。后來在國家經貿委下邊設立石油開發局、能源工業局等。2003年在發改委下面設立能源局和環境資源局。2004年發生全國性缺電，臨時決定成立國家能源領導小組。2008年時的方案是要成立能源部，但后來由于種種原因，最后還是成立了能源局，但只能算是發改委下面的二級部門。

　　“現在職能和構架都是一個部的規模，就是人少點，現在有11個司。”上述官員說。

　　汪玉凱稱，能源局在能源定價上沒有實權，就無法調控能源市場，“石油、電力、煤炭都是中國最大的壟斷行業，各個企業都是部級官員擔任管理職務，能源局管理他們是有困難的。”

　　目前，世界上有能源部的國家不少于40多個，有些國家能源是放在工業部管理的，能源生產大國基本都設立了主管能源的部，消費為主的國家的能源管理一般設在經濟部門。而中國能源消費和生產的規模都很大，所以設立能源部就非常有必要。

　　不匹配的權力設置

　　有關方面始終沒有放棄呼吁成立能源部。

　　眾所周知，我國的能源主管機構非常分散，除能源局以外，還包括電監會、煤炭安監總局等，也包括水利部、國土部等其他十多個部委部分行政職能與能源問題息息相關。比如，國土部和能源相關的司有“礦產資源儲量司、礦產開發管理司、地質勘探司”3個司。

　　政出多門、分散管理的著名例子是，煤炭是我國當前的重要能源，煤炭行業管理的五個許可證，沒有一個在能源局；核電廠運行操控員考評在能源局，但發證在國家核安全局。

　　從行政級別上講，能源局屬于正司級，而、中石化、國家電網公司等則是正部級或副部級，這讓現有能源局的監管工作陷入“名存實亡”的境地，成立更高級別的能源主管機構勢在必行。

　　據悉，現有能源局直接擁有實權的事務并不多，主要包括火電機組的“上大壓小”、光伏電站特許項目招標等，就算這些項目的定價權同樣不在能源局。

　　“中國的能源管理部門權力分散，多部門間影響了執行效率。”廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強認為，與此前相比，現在推出能源部的概率要大很多。

　　“能源管理十分復雜，無論是國內能源地位需要，還是國際能源競爭與否的要求，都需要我國成立一個高級別的政府能源管理部門。”汪玉凱說，此前能源部未成行的關鍵就是，發改委不愿意放棄能源價格和能源項目的準入。

　　關鍵是價格和準入

　　“如果失去價格權和項目審批權，成立能源部意義不大。”林伯強認為，今后如果要成立能源部，那么該部不僅會掌握能源價格權，其他部委的能源相關權力也應劃歸該部，“能源部的職責應主要包括制定能源發展戰略，能源開發和利用，支持能源技術進步等方面，從而切實確保國家能源安全。”

　　這么多年，每次機構改革，能源都是首當其沖。“如果讓發改委考慮能源問題，會加入很多非能源領域的考慮，這樣能源管理的目標就不明晰了。”汪玉凱認為，這涉及到定價權、準入權等權力的重新調配。

　　此外，發改委擁有煤炭、電力、成品油、天然氣的定價權。相比以往的討論，當下國內的能源問題背后涉及的部委權限、政企博弈同樣復雜，而核心的問題仍然是新的能源部能否獲得強勢話語權。

　　林伯強就此認為，是否獨立，是能源部與能源局的最顯著的差別。在具體職能上，“能源所有的矛盾最終落在價格問題上。”