隨著工業新技術、新工藝的迅猛發展，一些新的腐蝕問題隨之出現，而目前防腐蝕標準體系還不夠完善，防腐蝕效益不能很好地發揮，防腐蝕標準工作應體現系統化、工程化特征，以實現防腐蝕效益最大化。這是記者在7月19日于河南三門峽結束的2014綠色防腐創新發展技術研討推廣交流會上獲得的信息。

　　中國工業防腐蝕技術協會會長任振鐸指出，防腐蝕是一個跨學科的綜合性交叉領域。近年來，大量新的腐蝕問題不斷出現，如腐蝕源呈現多樣化、腐蝕程度深入化、腐蝕效應多元化等。這就要求防腐蝕技術在充分發揮阻止和控制腐蝕功能的基礎上，延長防腐蝕壽命，提高防腐蝕效率，追求最佳防腐效果。但我國乃至國際上防腐蝕標準制訂滯后，部分領域尚屬空白，尤其是沒有形成綜合各環節、覆蓋各行業的標準體系，防腐蝕市場行為不規范，防腐蝕的效益不能充分地發揮。

　　任振鐸表示，一個完整有效的防腐蝕工程，包含了設計、選材、制造、施工、檢測評定、使用、維護等多個要素。單從個別要素孤立地加以控制，并不能保證達到最佳防腐蝕效果。他由此提出了開展防腐蝕工程標準化工作的思路：解決長期以來防腐蝕工程缺乏整體考慮、系統管理造成的防腐蝕效益難以最大化的問題，以防腐蝕作為標準化主體對象，開展全過程、全要素的綜合標準化研究，通過標準來引導防腐蝕在安全、環保、節能方面發揮突出作用。“要解決防腐蝕標準化面臨的瓶頸問題，突破傳統防腐蝕業的局限，提升防腐蝕業的水平，必須依靠系統工程方法的指導。”任振鐸說。

　　全國防腐蝕標準化技術委員會秘書長李濟克告訴記者，目前制約防腐蝕標準化的瓶頸主要有三：一是由于過去相關行業已經開展了一些防腐蝕標準化工作，或對防腐蝕已有要求，標準立項往往會受到歸口交叉問題的影響。同時目前在ISO(國際標準化組織)中尚未成立防腐蝕為主體的技術委員會(TC)，也難以通過采標渠道開展立項工作。二是在標準的制訂中，很少以防腐蝕為標準化對象開展標準制訂。防腐蝕已成為完整、獨立、系統的應用學科，在實際應用中有越來越多的內容需要作出統一、系統的規范。三是在標準的使用中，由于過去標準的制訂往往從行業需求角度出發，石油、化工、石化、冶金能源、建筑、船舶等行業各自為政，缺乏通用性和相互協調性。

　　李濟克舉例說，TC 156(金屬與合金的腐蝕)、TC 35(色漆與清漆)、TC 107(金屬和其他無機覆蓋層)3 個ISO 下設的標準化技術委員會，均涉及防腐蝕的局部領域，并未涵蓋防腐蝕全部領域，也未以防腐蝕為主體標準化對象。

網站聲明：凡本網轉載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚石化精神，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。