一直以來,油價升降始終牽動著有車一族的心。然而,油價什么時候該漲,其依據(jù)是什么,大多數(shù)車主卻心中無數(shù)。昨日上午11時許,成都一位律師狀告某加油站,認為油價高了,其添加劑費用就不該收。成都市成華區(qū)人民法院受理了此案。據(jù)悉,這是全國第一例通過司法程序要求油價下調(diào)案。
緣起:加油費用高于國外律師要告狀
今年11月25日,成都律師牛建國駕車去綿陽辦事,駛出城北立交橋后發(fā)現(xiàn)汽車油量不足。由于道路設(shè)計的原因,車輛調(diào)頭加油已無可能性,于是,他只得進入高速公路。在城北收費站旁看到一加油站,由于沒有其他選擇,他到該加油站加油。當日,該加油站93號汽油的掛牌價為5.05元/升,牛建國共計加了55.45升,合計280元。隨后,加油站工作人員向牛建國出具了發(fā)票。該發(fā)票載明:牛建國的車所加的汽油,其實包括汽油和添加劑。汽油的價格為5元/升;添加劑為0.05元/升。
牛建國認為,此前,國內(nèi)成品油價格與國際市場接軌,但同時仍征收養(yǎng)路費,照此計算,實際上國內(nèi)消費者承擔的費用遠高于國外。當然,他跟加油站工作人員理論是沒有結(jié)果的。于是,身為律師,他想到了通過司法程序解決心中的疑問。
陳述:“較真”律師列出三大起訴理由
理由一:買油時添加劑費用未明示
事后,牛建國查閱了相關(guān)政策及有關(guān)法律規(guī)定。他認為,該加油站的掛牌價并未明示5.05元/升的汽油中包含了0.05元/升的添加劑,而他的本意只是購買汽油。據(jù)此,加油站履行合同不符合約定,雙方就添加劑的交易未達成買賣意向——交易不成立,被告應(yīng)退還收取的添加劑款2.77元。
理由二:油價與國際原油價格不對稱
眾所周知,國際原油價格在70美元/桶左右時,國內(nèi)93號汽油價格市場公允價格為5.05元/升。而牛建國于11月25日在加油站處加油的當日,OPEC原油價格僅為54.98美元/桶,紐約和倫敦的原油價格也在60美元/桶左右。據(jù)此,加油站仍執(zhí)行5.05元/升的價格對原告不公。
理由三:高速路上壟斷性油價不公平
牛建國認為,在高速公路上缺油,由于無其他加油站可供選擇,該加油站無疑具有壟斷地位,因此雙方訂立購油協(xié)議時的地位并不平等,以至于他不得不接受加油站要求的顯失公平的價格。根據(jù)合同法第五十四條“在訂立合同時顯失公平的當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”等有關(guān)規(guī)定,牛建國有權(quán)請求法院將雙方的成交價格予以適當變更,同時判令加油站退還超范圍收取的費用。
訴求:下調(diào)油價退還多收購油款
昨日上午11時許,牛建國向成華區(qū)人民法院遞交了起訴書,法院正式受理了此案。參照國際油價,牛建國提出幾點訴求:一、變更原告與被告93號汽油的成交價為4.1488元/升;二、判令被告退還多收的購油款47.20元;三、判令被告退還收取的添加劑款2.77元;四、判令被告承擔本案訴訟費用。
對于牛建國的訴訟,該加油站有關(guān)負責人表示,他們只管加油,油價升降不是他們能決定的。
網(wǎng)站聲明:本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站,版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚石化精神,秉持合作共贏理念,傳遞更多石油化工信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如有版權(quán)問題,請與我們聯(lián)系,我們將盡快刪除。







