在一審法院駁回流通股東張秋菊訴訟請求約兩個月后，S武石油( 21.54,1.03,5.02%)(000668)資產“賤賣”案昨日二審開庭。記者從原告張秋菊代理律師、湖北首義律師事務所秦前坤主任律師處了解到，該案昨日公開開庭，吸引有10多人參加庭審。目前此案焦點在于S武石油董事會聘請資產評估機構的程序是否違規，法院接受原告的請求，要求被訴人S武石油董事會一周內提交《董事會議事規則》。昨日，法院沒有作出判決。

　　資產評估程序違規？

　　3月22日，一審法院駁回原告張秋菊的訴訟請求。隨后，張秋菊提請上訴，并于5月10日首度向本報獨家提供新證據。張秋菊認為，根據中國證監會《關于進一步提高上市公司財務信息披露質量的通知》的規定，上市公司在資產評估事項時，董事會應對評估機構的選聘、評估機構的獨立性、評估結論的合理性發表明確意見，并按照中國證監會有關規定披露資產評估事項。同時，獨立董事也應對選聘評估機構的程序、評估機構的勝任能力、評估機構的獨立性、評估結論的合理性單獨發表明確意見，并予披露。

　　張秋菊表示，被告S武石油董事會至今沒有提供該評估機構的營業執照以及相關的評估資質證書，以證明其有勝任能力；更沒有提供董事會關于同意聘請北京中企華評估有限公司作為其資產評估事項評估機構的相關決議。此外，S武石油董事會和獨立董事均未對相關事項發表明確意見。同時，根據相關規定，資產評估的程序應為先申請評估立項，再聘請評估機構最后確認。

　　張秋菊代理律師秦前坤受訪時表示，在昨日庭審上，S武石油董事會聘請資產評估機構程序有無違規成為焦點。“我方提出幾個觀點：一是董事會有無獲得授權，出售資產？二是董事會制定資產評估議案有無程序違規？三是董事會提交的公司章程是否齊全？”據秦前坤引述被告S武石油方面律師的話說，“公司章程規定董事會有權決定經營計劃，而董事會議事規則、選定評估機構等均屬于信息披露，不是本案涉及的范疇。”對此，秦前坤認為，S武石油董事會選定評估機構的程序違規，按照一般程序是先達成協議，然后簽訂保密書并發表獨董意見，“選定評估機構是資產出售決議的前提。”

　　董事會議事規則未公布

　　記者昨日在深交所官方網站，并未找到S武石油的董事會議事規則。此前，S武石油董秘受訪時曾表示，公司董事會聘請評估機構“會有一個程序，相關情況要等待查詢”。至于董事會議事規則，因為屬于內部文件，一般不對外公開。就此，記者訪問了深滬兩市的各一家上市公司高管，他們表示，董事會議事規則一般都會公開披露。而在S武石油公司章程上，有“在股東大會授權范圍內，絕對公司收購出售資產等事項”的表述。

　　S武石油案原告張秋菊的丈夫黃志偉對記者表示：“如果這次判決不利，小股東可能會像泰山石油( 10.92,0.44,4.20%)的小股東那樣，會就股東大會決議提出質疑。”

　　- 鏈接

　　訴訟壓制S武石油股價？

　　這邊廂，維權小股東狀告S武石油資產“賤賣”案緊鑼密鼓進行，那邊廂有股民在網上發貼稱“訴訟影響了股價，否則漲幅更大”。

　　有股民引用S藍石化( 43.17,2.06,5.01%)的例子，稱S武石油的小股東維權影響了股價上漲。據查，S藍石化也是股改結合重大資產重組，重組方如S武石油一樣，也是房地產公司。從4月開始，S藍石化迎來17個漲停，目前股價已達41元。對比S武石油，昨日收盤股價在20元左右。而S武石油的基本面比S藍石化好很多。

　　對此，也有股民表示，面對上市公司的“作弊”，小股東就是要團結起來抗爭才能取回公正，股票漲跌則是另外一回事。“為了手里的股票能漲得更好，更要把這個官司打贏了。”