石油之外的原因
前不久，《華爾街日報》網(wǎng)站就“中國貿(mào)易逆差是否持續(xù)？”展開投票調(diào)查。
來自海關(guān)總署的數(shù)據(jù)顯示，2003年1月中國進口總額310.2億美元，同比增長63.4%；出口總額297.8億美元，同比增長37.3%。出現(xiàn)逆差12.5億美元，為4年以來首次月度逆差。
社科院外貿(mào)專家崔大滬稱，分析發(fā)生逆差的產(chǎn)品類別、貿(mào)易類別和企業(yè)類別可知，逆差并不源自根本的結(jié)構(gòu)性原因。
根據(jù)外經(jīng)貿(mào)部的最新數(shù)據(jù)，2003年1月進口增幅較大的產(chǎn)品主要有兩大類。第一類為初級產(chǎn)品，其中最主要的是原油及其制成品。據(jù)統(tǒng)計，1月我國進口原油總量同比增長77.7%，達836萬噸；進口油價平均上升了51%，致使1月原油進口金額同比凈增11.1億美元。
值得注意的是，去除石油這一由美國“倒薩”導(dǎo)致的特殊原因之后，中國進出口貿(mào)易仍為逆差。
初級產(chǎn)品中，進口增幅較大的還有：鋼材，同比增長100%；鐵礦砂，增長46.4%；紙漿，增長15.6%；原木，增長12.3%；銅等有色金屬，增長13.8%。隨著中國日益淪為資源匱乏性國家，崔認為，初級產(chǎn)品進口的增長將呈進一步擴大之勢。
第二類進口劇增的為機電產(chǎn)品。據(jù)統(tǒng)計，1月機電產(chǎn)品進出口總值311.3億美元，逆差達15.5億美元。其中，汽車及其零部件進口額達8.6億美元，同比增長156%，凈增5.2億美元。
崔大滬認為，機電產(chǎn)品進口原因有二，其一，1月中國再次大幅削減汽車的進口關(guān)稅，國內(nèi)需求旺盛，據(jù)稱2002年的汽車進口配額在去年10月即已用完。此外，機電產(chǎn)品項下的IT類產(chǎn)品，亦因1月又有約100種獲零關(guān)稅而進口大增。
利弊之辯
“首月逆差在兩個方面給中國敲響了警鐘。”國家計委對外經(jīng)濟研究所所長張燕生認為，要對WTO給中國經(jīng)濟形勢帶來的利弊有正確看法。張?zhí)岬剑袊饺胧狼懊婪皆幸环菅芯繄蟾姹硎荆袊胧赖某兄Z程度大大超出了發(fā)展中國家甚至一些中等發(fā)達國家的應(yīng)有水平。
另一方面，要正確評斷國內(nèi)需求態(tài)勢與全球經(jīng)濟走勢之間的差距。2002年是自1997年亞洲金融危機以來中國經(jīng)濟表現(xiàn)最好的一年，可以預(yù)見，2003年中國經(jīng)濟在全球仍將一枝獨秀。此局帶來國內(nèi)需求的上漲顯然將刺激進口。與此同時，全球不景氣影響出口。張燕生認為，中國要準(zhǔn)備承受潛在的通脹壓力，做好承受順差減少甚至赤字壓力的準(zhǔn)備。
與此相對的觀點來自北京大軍經(jīng)濟觀察研究中心主任仲大軍——在2001年上半年，仲即倡言：“中國需要貿(mào)易逆差。”
仲大軍認為，多年的經(jīng)濟運行經(jīng)驗證明：貿(mào)易順差與GDP增長之間呈“負相關(guān)”關(guān)系，越是出現(xiàn)貿(mào)易逆差的年份，越是經(jīng)濟增長較快的年份。如1993年，我國經(jīng)濟增幅高達15%，但出現(xiàn)了106.55億美元的外貿(mào)逆差，外匯儲備僅剩約200億美元。國家立即啟動宏觀調(diào)控。到1998年，中國的貿(mào)易順差達到了罕見的435億美元。但這一年的經(jīng)濟增長速度亦跌至7.8%。
“多出口就是搶外國人工作機會的表現(xiàn)。搶活干對于中國這樣勞動力過剩的國家非常重要。”仲大軍的看法是，在過去的一個歷史階段，強調(diào)出口對于中國是絕對必要的。時至今日，繼續(xù)盲目地提倡擴大出口，往往隱含著環(huán)境和資源的代價。而資源虧缺和破壞環(huán)境帶來的代價要遠遠高于賺回的外匯。
外經(jīng)貿(mào)部研究所外資專家馬宇認為，還有另外兩個因素決定了中國后來的貿(mào)易政策選擇了出口導(dǎo)向型。其一，是長期的計劃經(jīng)濟基礎(chǔ)造成國內(nèi)市場和管理政策的相對封閉，觀念上一直認為進口對于經(jīng)濟發(fā)展更多具有負面作用；二是亞洲國家出口導(dǎo)向模式的成功，也促使我國試圖選擇類似途徑。
馬宇介紹，在此背景，中國的進口受到一定壓制。個別年份甚至出現(xiàn)負增長，如1990年負增長9.8%，1998年負增長1.5%。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：1990年～2002年12年間，中國僅在1993年度出現(xiàn)逆差。
中國必須改變這種“重視出口歧視進口”的外貿(mào)政策，馬宇稱：“2002年中國外匯儲備超過3000億美元，對一個發(fā)展中國家來說，絕對是過多了。不用來進口用來干什么？”
“中國是否有必要一定要保持年年順差，月月順差？”社科院外貿(mào)專家崔大滬也提出了這個問題。
據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》
前不久，《華爾街日報》網(wǎng)站就“中國貿(mào)易逆差是否持續(xù)？”展開投票調(diào)查。
來自海關(guān)總署的數(shù)據(jù)顯示，2003年1月中國進口總額310.2億美元，同比增長63.4%；出口總額297.8億美元，同比增長37.3%。出現(xiàn)逆差12.5億美元，為4年以來首次月度逆差。
社科院外貿(mào)專家崔大滬稱，分析發(fā)生逆差的產(chǎn)品類別、貿(mào)易類別和企業(yè)類別可知，逆差并不源自根本的結(jié)構(gòu)性原因。
根據(jù)外經(jīng)貿(mào)部的最新數(shù)據(jù)，2003年1月進口增幅較大的產(chǎn)品主要有兩大類。第一類為初級產(chǎn)品，其中最主要的是原油及其制成品。據(jù)統(tǒng)計，1月我國進口原油總量同比增長77.7%，達836萬噸；進口油價平均上升了51%，致使1月原油進口金額同比凈增11.1億美元。
值得注意的是，去除石油這一由美國“倒薩”導(dǎo)致的特殊原因之后，中國進出口貿(mào)易仍為逆差。
初級產(chǎn)品中，進口增幅較大的還有：鋼材，同比增長100%；鐵礦砂，增長46.4%；紙漿，增長15.6%；原木，增長12.3%；銅等有色金屬，增長13.8%。隨著中國日益淪為資源匱乏性國家，崔認為，初級產(chǎn)品進口的增長將呈進一步擴大之勢。
第二類進口劇增的為機電產(chǎn)品。據(jù)統(tǒng)計，1月機電產(chǎn)品進出口總值311.3億美元，逆差達15.5億美元。其中，汽車及其零部件進口額達8.6億美元，同比增長156%，凈增5.2億美元。
崔大滬認為，機電產(chǎn)品進口原因有二，其一，1月中國再次大幅削減汽車的進口關(guān)稅，國內(nèi)需求旺盛，據(jù)稱2002年的汽車進口配額在去年10月即已用完。此外，機電產(chǎn)品項下的IT類產(chǎn)品，亦因1月又有約100種獲零關(guān)稅而進口大增。
利弊之辯
“首月逆差在兩個方面給中國敲響了警鐘。”國家計委對外經(jīng)濟研究所所長張燕生認為，要對WTO給中國經(jīng)濟形勢帶來的利弊有正確看法。張?zhí)岬剑袊饺胧狼懊婪皆幸环菅芯繄蟾姹硎荆袊胧赖某兄Z程度大大超出了發(fā)展中國家甚至一些中等發(fā)達國家的應(yīng)有水平。
另一方面，要正確評斷國內(nèi)需求態(tài)勢與全球經(jīng)濟走勢之間的差距。2002年是自1997年亞洲金融危機以來中國經(jīng)濟表現(xiàn)最好的一年，可以預(yù)見，2003年中國經(jīng)濟在全球仍將一枝獨秀。此局帶來國內(nèi)需求的上漲顯然將刺激進口。與此同時，全球不景氣影響出口。張燕生認為，中國要準(zhǔn)備承受潛在的通脹壓力，做好承受順差減少甚至赤字壓力的準(zhǔn)備。
與此相對的觀點來自北京大軍經(jīng)濟觀察研究中心主任仲大軍——在2001年上半年，仲即倡言：“中國需要貿(mào)易逆差。”
仲大軍認為，多年的經(jīng)濟運行經(jīng)驗證明：貿(mào)易順差與GDP增長之間呈“負相關(guān)”關(guān)系，越是出現(xiàn)貿(mào)易逆差的年份，越是經(jīng)濟增長較快的年份。如1993年，我國經(jīng)濟增幅高達15%，但出現(xiàn)了106.55億美元的外貿(mào)逆差，外匯儲備僅剩約200億美元。國家立即啟動宏觀調(diào)控。到1998年，中國的貿(mào)易順差達到了罕見的435億美元。但這一年的經(jīng)濟增長速度亦跌至7.8%。
“多出口就是搶外國人工作機會的表現(xiàn)。搶活干對于中國這樣勞動力過剩的國家非常重要。”仲大軍的看法是，在過去的一個歷史階段，強調(diào)出口對于中國是絕對必要的。時至今日，繼續(xù)盲目地提倡擴大出口，往往隱含著環(huán)境和資源的代價。而資源虧缺和破壞環(huán)境帶來的代價要遠遠高于賺回的外匯。
外經(jīng)貿(mào)部研究所外資專家馬宇認為，還有另外兩個因素決定了中國后來的貿(mào)易政策選擇了出口導(dǎo)向型。其一，是長期的計劃經(jīng)濟基礎(chǔ)造成國內(nèi)市場和管理政策的相對封閉，觀念上一直認為進口對于經(jīng)濟發(fā)展更多具有負面作用；二是亞洲國家出口導(dǎo)向模式的成功，也促使我國試圖選擇類似途徑。
馬宇介紹，在此背景，中國的進口受到一定壓制。個別年份甚至出現(xiàn)負增長，如1990年負增長9.8%，1998年負增長1.5%。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：1990年～2002年12年間，中國僅在1993年度出現(xiàn)逆差。
中國必須改變這種“重視出口歧視進口”的外貿(mào)政策，馬宇稱：“2002年中國外匯儲備超過3000億美元，對一個發(fā)展中國家來說，絕對是過多了。不用來進口用來干什么？”
“中國是否有必要一定要保持年年順差，月月順差？”社科院外貿(mào)專家崔大滬也提出了這個問題。
據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》
