我的觀點就是這場戰爭還是美國用來打歐元的。
貨幣霸權只有一個
美國可能使用核彈
王建：我是最近在研究海灣戰爭的問題，對世界的經濟和中國的經濟的影響。今年分析，首先也不是從這開始的，是研究對今年經濟怎么看，我發現其中最大各方面意見差距不大，就是戰爭因素的影響，
我的觀點就是這場戰爭還是美國用來打歐元的。因為美國現在泡沫已經是到了非常危險的程度了，如果要是破了的話，可能是第二個日本，絕對不允許這樣的情況發生。
另外我寫了一篇文章，我認為，我們現在必須對美國、歐洲有一個新的認識，就是從世界的資本主義新階段認識。今天的資本主義和七八十年代的資本主義不一樣，主體是虛擬經濟，這一點驗證出來的帝國主義的根本利益發生了變化，他們是通過資本項下，向國外輸出大批的虛擬資產，來換取他們要的。他們可以放棄物質生產，僅僅憑借世界貨幣霸權就可以獲得好的生活水平。但是主要的資本主義國家，他們資本項下大規模虛擬生產，貨幣霸權只有一個，不能多個。
現在美元的霸權受到了歐元的挑戰。如果任由這種情況發展下去，美國二十一世紀就會失敗，所以過美國的戰略目標就是在二十一世紀保持霸權的地位，不允許第二個霸權來挑戰。
科索沃戰爭就是打擊歐元，但是那一次是把歐元打軟了，沒有打垮，上次的經驗說明，如果打軟了歐元，歐元早晚還會硬起來，而且歐盟的經濟整合和東擴的步伐就不會停下來，美國就必須考慮下一場戰爭來解決這個問題。但是米過這一次發動這一場戰爭，面臨全世界的強烈的反對和國內的強烈的反對，在這次追隨美國真正出人出槍的跟著打海灣的，只有英國，可能澳大利亞派一點兵，所以湊了20萬的軍隊，而且是美國人拿錢，90年是美國拿了70億美元，派了50萬軍隊，其他的多國部隊湊了20萬。這次英國和澳大利亞湊了5萬，自己是15萬人，所以面臨著這樣的全球的情況。如果說歐元繼續存在，使歐盟的東擴，英國是遲早要進入歐元的。
我12月份去英國，英國的很多學者談到了這個問題，如果下一次再發動戰爭打擊歐元，他就是說美國既是沒有充足的理由，也沒有足夠的國際支持來跟著它打，所以我認為這一次海灣戰爭是美元打垮歐元的最后的機會。所以這一次不是打軟歐元，是打垮歐元，歐元是歐盟的基礎，沒有歐元歐盟沒有意義，所以美國的戰爭的意圖是打垮歐盟。上一次科索沃戰爭，是利用了科索沃的地理位置打軟歐元，因為科索沃在中心的位置。這一次打伊拉克就是石油起的作用，有人說美國就是占領石油，其實不是，因為不打伊拉克，美國的石油不受影響，美國的石油供應也沒有問題，真正的原因是打歐元，一旦石油缺少，歐盟就會受到牽制，這樣共同的貨幣政策歐盟就沒有了，他們沒有共同的財政政策，如果歐盟出現了經濟窒息的情況，公共赤字出現了控制，所謂的穩定的增長的工業基礎就破壞了，歐盟就被動搖了。是這樣的邏輯，
但是從我的觀點出發，如果海灣戰爭是打歐元，僅僅打伊拉克不夠，因為打伊拉克是打兩百萬桶的日產量，旁邊的沙特就有更多的。如果出現了油價上漲很厲害的情況，歐佩克的平均價格機制就會馬上啟動，所以美國打伊拉克是不夠的，就會擴大，就會擴大到伊朗和利比亞，因為美國很快的宣布伊拉克和伊朗、朝鮮是邪惡軸心。因為在很早的時候，已經把利比亞說成是恐怖的國家，利比亞、伊朗和伊拉克的石油產品正好是歐佩克組織的后備力量，如果打歐元，一定要把戰爭擴大到其他的國家去。如果是這樣的話，歐盟國家面臨著空前的未有的災難，就是石油的嚴重短缺，物價非常嚴重的上漲，財政赤字控不住，歐盟要垮臺，歐元要解體，
在這樣的情況下，歐盟國家是不是會扶手代筆。我們看到德法的立場非常的堅定，就是強烈的在反戰。最近奧地利表態，比利時更是站在德法一邊，現在歐盟分成兩塊，意大利支持美國，但是實際上意大利人、西班牙人怎么想的，上次打科索沃的時候，意大利人說，如果從我這發起戰爭就不行，所以一旦戰爭威脅到歐元的存在的話，我認為歐洲國家是有可能聯手抗爭的，就有可能形成歐盟兩大軍事集團的沖突，我們說美國如果到海灣打戰爭，在歐洲的家門口，德法兩國的力量，陸軍力量和美國相當，而美國的48萬陸軍，派到海灣的不到一半，就是15萬，能夠派過去，大概有68個師，有兩個海軍陸戰隊師，就是15萬人派到頭，如果在這樣的話，這種力量的對比，歐盟不出售，等著去打不太可能。所以我認為，有可能歐洲人是接受海灣國的要求，就是保護我們，
還有一個就是在聯合國討論，通過維和方案，德法的方案就是維和，以這種方式來維和都是有可能的。
更危險的就是在于，可能是一場核戰爭，為什么這么想，上一次的海灣戰爭，伊拉克是120萬軍隊，而美國是70萬軍隊，是0.7比1，這此是20萬和40萬，但是伊拉克更加軟弱了，美國的技術更加先進了，但是如果打伊朗和利比亞是不夠的，伊朗的軍事工業也很發達，而且伊朗的70萬軍隊你20萬肯定打不下來，所以說要打的話，又要打勝我覺得肯定是核戰爭，這樣對歐洲的經濟影響更加大，非而且符合美國的意圖，
昨天拉姆斯·菲爾德的話，他說的是常規戰爭，但是美國從來沒有講過，在戰爭中不使用核武器，他表了這個態，他伊拉克可以不用核彈，但是如果有恐怖主義來襲擊的話，他有理由石油這樣的武器。所以爆發核戰爭是非常有可能的。這樣會對世界的應該影響非常大，
所以，就中國來講，這場戰爭起來，不僅斷了歐洲的石油供給，對中國也是非常大的影響，我們有4500萬噸石油是從海灣來的，占到三分之二，如果這樣的話，我們的進口會減少，這樣對中國的經濟影響非常大，對中國的汽車工業的生產和消費影響是非常巨大的。還有就是說整個的經濟的影響。另外這場戰爭發展到美歐之間的沖突，兩個市場之間，最后很難利用，通過出口拉動經濟增長，你想這樣的情況下，你更希望自己的內需，一個是石油斷絕，出口斷絕我們怎么考慮。另外，假如沖突起來，我們怎么戰備的問題。我認為，在這場戰爭會分幾個階段打，不是短期就結束的，會持續比較長的時間。我認為至少在戰爭剛一打起來，或者美歐沖突起來的時候，大規模的資本會進入，這樣對我們利用外資是非常好的。
據《新浪財經》
貨幣霸權只有一個
美國可能使用核彈
王建：我是最近在研究海灣戰爭的問題，對世界的經濟和中國的經濟的影響。今年分析，首先也不是從這開始的，是研究對今年經濟怎么看，我發現其中最大各方面意見差距不大，就是戰爭因素的影響，
我的觀點就是這場戰爭還是美國用來打歐元的。因為美國現在泡沫已經是到了非常危險的程度了，如果要是破了的話，可能是第二個日本，絕對不允許這樣的情況發生。
另外我寫了一篇文章，我認為，我們現在必須對美國、歐洲有一個新的認識，就是從世界的資本主義新階段認識。今天的資本主義和七八十年代的資本主義不一樣，主體是虛擬經濟，這一點驗證出來的帝國主義的根本利益發生了變化，他們是通過資本項下，向國外輸出大批的虛擬資產，來換取他們要的。他們可以放棄物質生產，僅僅憑借世界貨幣霸權就可以獲得好的生活水平。但是主要的資本主義國家，他們資本項下大規模虛擬生產，貨幣霸權只有一個，不能多個。
現在美元的霸權受到了歐元的挑戰。如果任由這種情況發展下去，美國二十一世紀就會失敗，所以過美國的戰略目標就是在二十一世紀保持霸權的地位，不允許第二個霸權來挑戰。
科索沃戰爭就是打擊歐元，但是那一次是把歐元打軟了，沒有打垮，上次的經驗說明，如果打軟了歐元，歐元早晚還會硬起來，而且歐盟的經濟整合和東擴的步伐就不會停下來，美國就必須考慮下一場戰爭來解決這個問題。但是米過這一次發動這一場戰爭，面臨全世界的強烈的反對和國內的強烈的反對，在這次追隨美國真正出人出槍的跟著打海灣的，只有英國，可能澳大利亞派一點兵，所以湊了20萬的軍隊，而且是美國人拿錢，90年是美國拿了70億美元，派了50萬軍隊，其他的多國部隊湊了20萬。這次英國和澳大利亞湊了5萬，自己是15萬人，所以面臨著這樣的全球的情況。如果說歐元繼續存在，使歐盟的東擴，英國是遲早要進入歐元的。
我12月份去英國，英國的很多學者談到了這個問題，如果下一次再發動戰爭打擊歐元，他就是說美國既是沒有充足的理由，也沒有足夠的國際支持來跟著它打，所以我認為這一次海灣戰爭是美元打垮歐元的最后的機會。所以這一次不是打軟歐元，是打垮歐元，歐元是歐盟的基礎，沒有歐元歐盟沒有意義，所以美國的戰爭的意圖是打垮歐盟。上一次科索沃戰爭，是利用了科索沃的地理位置打軟歐元，因為科索沃在中心的位置。這一次打伊拉克就是石油起的作用，有人說美國就是占領石油，其實不是，因為不打伊拉克，美國的石油不受影響，美國的石油供應也沒有問題，真正的原因是打歐元，一旦石油缺少，歐盟就會受到牽制，這樣共同的貨幣政策歐盟就沒有了，他們沒有共同的財政政策，如果歐盟出現了經濟窒息的情況，公共赤字出現了控制，所謂的穩定的增長的工業基礎就破壞了，歐盟就被動搖了。是這樣的邏輯，
但是從我的觀點出發，如果海灣戰爭是打歐元，僅僅打伊拉克不夠，因為打伊拉克是打兩百萬桶的日產量，旁邊的沙特就有更多的。如果出現了油價上漲很厲害的情況，歐佩克的平均價格機制就會馬上啟動，所以美國打伊拉克是不夠的，就會擴大，就會擴大到伊朗和利比亞，因為美國很快的宣布伊拉克和伊朗、朝鮮是邪惡軸心。因為在很早的時候，已經把利比亞說成是恐怖的國家，利比亞、伊朗和伊拉克的石油產品正好是歐佩克組織的后備力量，如果打歐元，一定要把戰爭擴大到其他的國家去。如果是這樣的話，歐盟國家面臨著空前的未有的災難，就是石油的嚴重短缺，物價非常嚴重的上漲，財政赤字控不住，歐盟要垮臺，歐元要解體，
在這樣的情況下，歐盟國家是不是會扶手代筆。我們看到德法的立場非常的堅定，就是強烈的在反戰。最近奧地利表態，比利時更是站在德法一邊，現在歐盟分成兩塊，意大利支持美國，但是實際上意大利人、西班牙人怎么想的，上次打科索沃的時候，意大利人說，如果從我這發起戰爭就不行，所以一旦戰爭威脅到歐元的存在的話，我認為歐洲國家是有可能聯手抗爭的，就有可能形成歐盟兩大軍事集團的沖突，我們說美國如果到海灣打戰爭，在歐洲的家門口，德法兩國的力量，陸軍力量和美國相當，而美國的48萬陸軍，派到海灣的不到一半，就是15萬，能夠派過去，大概有68個師，有兩個海軍陸戰隊師，就是15萬人派到頭，如果在這樣的話，這種力量的對比，歐盟不出售，等著去打不太可能。所以我認為，有可能歐洲人是接受海灣國的要求，就是保護我們，
還有一個就是在聯合國討論，通過維和方案，德法的方案就是維和，以這種方式來維和都是有可能的。
更危險的就是在于，可能是一場核戰爭，為什么這么想，上一次的海灣戰爭，伊拉克是120萬軍隊，而美國是70萬軍隊，是0.7比1，這此是20萬和40萬，但是伊拉克更加軟弱了，美國的技術更加先進了，但是如果打伊朗和利比亞是不夠的，伊朗的軍事工業也很發達，而且伊朗的70萬軍隊你20萬肯定打不下來，所以說要打的話，又要打勝我覺得肯定是核戰爭，這樣對歐洲的經濟影響更加大，非而且符合美國的意圖，
昨天拉姆斯·菲爾德的話，他說的是常規戰爭，但是美國從來沒有講過，在戰爭中不使用核武器，他表了這個態，他伊拉克可以不用核彈，但是如果有恐怖主義來襲擊的話，他有理由石油這樣的武器。所以爆發核戰爭是非常有可能的。這樣會對世界的應該影響非常大，
所以，就中國來講，這場戰爭起來，不僅斷了歐洲的石油供給，對中國也是非常大的影響，我們有4500萬噸石油是從海灣來的，占到三分之二，如果這樣的話，我們的進口會減少，這樣對中國的經濟影響非常大，對中國的汽車工業的生產和消費影響是非常巨大的。還有就是說整個的經濟的影響。另外這場戰爭發展到美歐之間的沖突，兩個市場之間，最后很難利用，通過出口拉動經濟增長，你想這樣的情況下，你更希望自己的內需，一個是石油斷絕，出口斷絕我們怎么考慮。另外，假如沖突起來，我們怎么戰備的問題。我認為，在這場戰爭會分幾個階段打，不是短期就結束的，會持續比較長的時間。我認為至少在戰爭剛一打起來，或者美歐沖突起來的時候，大規模的資本會進入，這樣對我們利用外資是非常好的。
據《新浪財經》
