我國經濟經過長時期高增長后，在上個世紀90年代后半期進入了以經濟結構調整為主要內容的新的經濟階段。經濟大背景的變化也引發了一些看似異常的現象出現，如物價長期低增長，就業壓力加大。其實，這種變化是經濟內在矛盾變化的結果。本文借闡述日本經濟階段性發展以期帶來一些啟示。
第二次世界大戰后，日本經濟迅速增長，經過幾十年的努力，在戰爭的廢墟上建設成為世界第二經濟強國。從上個世紀50年代中期經濟起飛開始至今，日本經濟發展呈現明顯的階段性（見圖1）。
一般認為，從上個世紀50年代中期到現在，日本經濟發展劃分為三個階段：1973年世界石油危機前為高增長階段，1974年至1990年為較高增長階段，其后至今經濟一直處于蕭條階段。這三個階段，其經濟增長速度、經濟結構都有很大的不同（見表1）。
結合上表分析，我們可以得出幾個觀點。
投資的階段性變化帶動經濟階段性變化
大規模的技術引進形成投資帶動日本經濟高速增長。在90年代之前，應當說日本經濟都是在高速增長，而企業投資增速又明顯比經濟增長速度高。1973年之前的發展階段，企業投資高于經濟增長4個百分點以上，其后一個階段企業投資高兩個百分點。戰后日本經濟發展具有顯著的“后發優勢”。它采用世界上成熟的先進技術，直接用于大規模生產。先進的生產技術的直接采用，在短期內形成了強大的投資需求，投資迅速增長，生產能力迅速增加。其又憑借低廉的勞動力價格和先進的管理水平增加生產能力，滿足國內外市場，占領國內外市場，使投資和生產能力增長長期保持旺勢。應當說，日本經濟是在不斷采用先進技術，對產品不斷升級換代的投資中實現經濟高增長的。
90年代之前的這兩個增長階段又有不同。50年代中期開始投資形成的產業生產能力不斷擴大，經過十幾年發展市場逐漸滿足，也就是說當時投資形成的產業群趨于成熟，生產能力的增長受到需求的制約，投資增速減低，使經濟增長出現高增長和較高增長兩個高增長臺階。
日本經濟發展也有很大缺陷。他們對沒有直接經濟效益的科研投入少，因而缺少技術儲備。當其技術水平與世界先進國家差距大時，投資和經濟的高增長態勢還能維持。一旦與世界先進技術水平的差距接近，新的生產技術難于從外獲得，“后發優勢”就變成了“后發略勢”。一般情況下，當一代技術形成的產業群發展成熟后向新一代技術轉換中，經濟增長速度會降低，形成低的或較低的經濟增長時期（階段）。但是缺少技術儲備，轉換期拖長，經濟就會處于長期蕭條狀態。日本90年代起的經濟就是這種狀況，現有的產品的生產能力已經滿足或超過需求，不能較快地實現產業轉換，難以擺脫經濟困境，經濟增長低水平徘徊已經十幾年。
國內需求變化形成的拉力和制約力是影響經濟階段變化重要因素
日本經濟高速發展主要依托的是國內市場。在日本經濟發展中，國內需求，主要是消費需求對經濟增長貢獻率占有絕對高的比重，即消費需求在很大程度上左右著其經濟發展速度。在經濟起飛的將近20年的時間，經濟增長平均速度在9%左右，創造了“日本奇跡”。日本這一階段高增長，從需求方來看主要拉動力來自國內需求，其貢獻度達98.5%。其間民間消費平均增速在8%以上，民間住宅（統計歸并在投資）增速在13%以上。這兩項對經濟增長的貢獻度65.1%，若加政府消費貢獻度為71.9%。如果沒有消費的高增長，企業投資乃至經濟的高增長不能實現。1973年前后，日本國內需求發生了巨大變化，消費品在很大程度上呈現階段性滿足，在其后17年里，民間消費平均增長3.7%，民間住宅反映更明顯，平均增長2.0%。這種狀況影響企業投資增速隨之降到6%，經濟也隨之降到4.2%。即使這樣，上述口徑的消費需求對經濟增長的貢獻度仍在63.3%。
日本經濟高速發展，相對內需對外需依賴程度要小得多。日本是一個島國，資源匱乏，它在經濟發展中實行出口戰略。1973年之前的經濟階段出口增速近15%。但其進口增長也快，出口與進口相抵，凈出口對經濟增長的貢獻度只有1.5%。1973年之后的經濟發展階段，日本出口平均增速在6%以上，仍高于經濟增幅近2個百分點。這一階段由于國內需求增速下降，進口增速降低，凈出口對經濟增長貢獻度達到將近10%。比重如此大的外需（這以高國際儲備為代價）不能改變經濟階段性變化。而日本的高國際儲備逼迫日元升值，這又阻礙其以后的出口。這說明，盡管日本在對外貿易中獲得了技術，形成了高速發展的產業，但像日本這樣大的經濟體只能主要依靠國內需求，開拓國內市場，而不能長期靠出口戰略維持經濟高增長。
寬松的宏觀經濟政策不能扭轉經濟階段性發展大局
1973年之后，日本經濟增長速度走下一個臺階，經濟平均增幅不足1973年之前的一半。這有一點像我國近七、八年的狀況。也許有人會想，只要增加需求，經濟就會恢復往日的繁榮。我國現在確實有許多人想通過宏觀經濟政策將我國經濟增速調整到9%上下。但是經濟的階段性規律，不能成就這種想法。
過于寬松的貨幣政策無助于經濟健康發展。在80年代日本經濟有一個“平成景氣”時期，實際是經濟泡沫時期。大量的貨幣供給促使房地產和證券市場價格猛漲。日本國土面積只有美國的1／25，有人按照當時的地價測算，日本國土價錢相當于美國國土的兩倍。還一個測算，當時日本皇宮地區土地與加拿大全國國土價錢相當。就在那樣寬松的貨幣政策下，日本1981－1990年間經濟增長最高年份為6.3%（1988年），經濟增長最快的1988－1990三年平均增長5.7%。這樣的速度雖然比這一階段的平均速度高一些，但仍遠遠達不到1973年之前經濟增長速度，而且經濟泡沫使銀行形成了大量不良資產，整個經濟付出了沉重的代價。
宏觀經濟政策不能根本解決經濟結構問題。日本90年代以來，經濟增長在0%上下波動。他們采取了極度寬松的宏觀經濟政策，貨幣多年以來實行“零”利率政策；經過幾年的積累；財政債務已經達到GDP的150%左右。但是這不能解決日本的產業轉換問題，經濟難以提速，2001、2002年經濟下降0.3%、0.5%，無法擺脫低增長的窘態。這也說明，日本經濟階段性走低，不是需求問題，而是供給方出了問題，是經濟結構問題。經濟長期高速增長，必須有這樣的前提：或是新的主導產業出現，產業結構正在進行升級，或是法律制度發生變革，生產關系已做出重大調整，或是二者兼而有之。
從日本情況看，50年的經濟發展呈現明顯的階段性。由以上分析可知經濟階段性發展的原因，經濟的高增長，是由產業大規模升級中投資高增長引起；隨著主導產業的生產能力趨于滿足、出現過剩，投資增長幅度便降下來，經濟增長就進入一個較低的發展階段。國內旺盛的需求是經濟高增長的主要市場依托，滿足了的國內需求是制約經濟增長的主要力量。經濟階段性發展是由經濟的供給結構變化形成的，宏觀經濟的需求管理政策不能根本解決經濟階段性發展總由結構引發的問題。日本經濟發展階段性經歷，有助于理解我國目前宏觀經濟中的一些異常現象，有助于我們對經濟發展戰略的研究。
據《中國經濟時報》
第二次世界大戰后，日本經濟迅速增長，經過幾十年的努力，在戰爭的廢墟上建設成為世界第二經濟強國。從上個世紀50年代中期經濟起飛開始至今，日本經濟發展呈現明顯的階段性（見圖1）。
一般認為，從上個世紀50年代中期到現在，日本經濟發展劃分為三個階段：1973年世界石油危機前為高增長階段，1974年至1990年為較高增長階段，其后至今經濟一直處于蕭條階段。這三個階段，其經濟增長速度、經濟結構都有很大的不同（見表1）。
結合上表分析，我們可以得出幾個觀點。
投資的階段性變化帶動經濟階段性變化
大規模的技術引進形成投資帶動日本經濟高速增長。在90年代之前，應當說日本經濟都是在高速增長，而企業投資增速又明顯比經濟增長速度高。1973年之前的發展階段，企業投資高于經濟增長4個百分點以上，其后一個階段企業投資高兩個百分點。戰后日本經濟發展具有顯著的“后發優勢”。它采用世界上成熟的先進技術，直接用于大規模生產。先進的生產技術的直接采用，在短期內形成了強大的投資需求，投資迅速增長，生產能力迅速增加。其又憑借低廉的勞動力價格和先進的管理水平增加生產能力，滿足國內外市場，占領國內外市場，使投資和生產能力增長長期保持旺勢。應當說，日本經濟是在不斷采用先進技術，對產品不斷升級換代的投資中實現經濟高增長的。
90年代之前的這兩個增長階段又有不同。50年代中期開始投資形成的產業生產能力不斷擴大，經過十幾年發展市場逐漸滿足，也就是說當時投資形成的產業群趨于成熟，生產能力的增長受到需求的制約，投資增速減低，使經濟增長出現高增長和較高增長兩個高增長臺階。
日本經濟發展也有很大缺陷。他們對沒有直接經濟效益的科研投入少，因而缺少技術儲備。當其技術水平與世界先進國家差距大時，投資和經濟的高增長態勢還能維持。一旦與世界先進技術水平的差距接近，新的生產技術難于從外獲得，“后發優勢”就變成了“后發略勢”。一般情況下，當一代技術形成的產業群發展成熟后向新一代技術轉換中，經濟增長速度會降低，形成低的或較低的經濟增長時期（階段）。但是缺少技術儲備，轉換期拖長，經濟就會處于長期蕭條狀態。日本90年代起的經濟就是這種狀況，現有的產品的生產能力已經滿足或超過需求，不能較快地實現產業轉換，難以擺脫經濟困境，經濟增長低水平徘徊已經十幾年。
國內需求變化形成的拉力和制約力是影響經濟階段變化重要因素
日本經濟高速發展主要依托的是國內市場。在日本經濟發展中，國內需求，主要是消費需求對經濟增長貢獻率占有絕對高的比重，即消費需求在很大程度上左右著其經濟發展速度。在經濟起飛的將近20年的時間，經濟增長平均速度在9%左右，創造了“日本奇跡”。日本這一階段高增長，從需求方來看主要拉動力來自國內需求，其貢獻度達98.5%。其間民間消費平均增速在8%以上，民間住宅（統計歸并在投資）增速在13%以上。這兩項對經濟增長的貢獻度65.1%，若加政府消費貢獻度為71.9%。如果沒有消費的高增長，企業投資乃至經濟的高增長不能實現。1973年前后，日本國內需求發生了巨大變化，消費品在很大程度上呈現階段性滿足，在其后17年里，民間消費平均增長3.7%，民間住宅反映更明顯，平均增長2.0%。這種狀況影響企業投資增速隨之降到6%，經濟也隨之降到4.2%。即使這樣，上述口徑的消費需求對經濟增長的貢獻度仍在63.3%。
日本經濟高速發展，相對內需對外需依賴程度要小得多。日本是一個島國，資源匱乏，它在經濟發展中實行出口戰略。1973年之前的經濟階段出口增速近15%。但其進口增長也快，出口與進口相抵，凈出口對經濟增長的貢獻度只有1.5%。1973年之后的經濟發展階段，日本出口平均增速在6%以上，仍高于經濟增幅近2個百分點。這一階段由于國內需求增速下降，進口增速降低，凈出口對經濟增長貢獻度達到將近10%。比重如此大的外需（這以高國際儲備為代價）不能改變經濟階段性變化。而日本的高國際儲備逼迫日元升值，這又阻礙其以后的出口。這說明，盡管日本在對外貿易中獲得了技術，形成了高速發展的產業，但像日本這樣大的經濟體只能主要依靠國內需求，開拓國內市場，而不能長期靠出口戰略維持經濟高增長。
寬松的宏觀經濟政策不能扭轉經濟階段性發展大局
1973年之后，日本經濟增長速度走下一個臺階，經濟平均增幅不足1973年之前的一半。這有一點像我國近七、八年的狀況。也許有人會想，只要增加需求，經濟就會恢復往日的繁榮。我國現在確實有許多人想通過宏觀經濟政策將我國經濟增速調整到9%上下。但是經濟的階段性規律，不能成就這種想法。
過于寬松的貨幣政策無助于經濟健康發展。在80年代日本經濟有一個“平成景氣”時期，實際是經濟泡沫時期。大量的貨幣供給促使房地產和證券市場價格猛漲。日本國土面積只有美國的1／25，有人按照當時的地價測算，日本國土價錢相當于美國國土的兩倍。還一個測算，當時日本皇宮地區土地與加拿大全國國土價錢相當。就在那樣寬松的貨幣政策下，日本1981－1990年間經濟增長最高年份為6.3%（1988年），經濟增長最快的1988－1990三年平均增長5.7%。這樣的速度雖然比這一階段的平均速度高一些，但仍遠遠達不到1973年之前經濟增長速度，而且經濟泡沫使銀行形成了大量不良資產，整個經濟付出了沉重的代價。
宏觀經濟政策不能根本解決經濟結構問題。日本90年代以來，經濟增長在0%上下波動。他們采取了極度寬松的宏觀經濟政策，貨幣多年以來實行“零”利率政策；經過幾年的積累；財政債務已經達到GDP的150%左右。但是這不能解決日本的產業轉換問題，經濟難以提速，2001、2002年經濟下降0.3%、0.5%，無法擺脫低增長的窘態。這也說明，日本經濟階段性走低，不是需求問題，而是供給方出了問題，是經濟結構問題。經濟長期高速增長，必須有這樣的前提：或是新的主導產業出現，產業結構正在進行升級，或是法律制度發生變革，生產關系已做出重大調整，或是二者兼而有之。
從日本情況看，50年的經濟發展呈現明顯的階段性。由以上分析可知經濟階段性發展的原因，經濟的高增長，是由產業大規模升級中投資高增長引起；隨著主導產業的生產能力趨于滿足、出現過剩，投資增長幅度便降下來，經濟增長就進入一個較低的發展階段。國內旺盛的需求是經濟高增長的主要市場依托，滿足了的國內需求是制約經濟增長的主要力量。經濟階段性發展是由經濟的供給結構變化形成的，宏觀經濟的需求管理政策不能根本解決經濟階段性發展總由結構引發的問題。日本經濟發展階段性經歷，有助于理解我國目前宏觀經濟中的一些異常現象，有助于我們對經濟發展戰略的研究。
據《中國經濟時報》
