日前從接近北京國際礦權交易所(北礦所)的人士處了解到，自中國鐵礦石交易平臺啟動后，北礦所已和力拓、淡水河谷以及澳大利亞第四大礦山FMG進行了多次會面和談判，希望游說礦山作為會員加入。據他透露，礦山都在觀望，并未表現出特別強烈的意愿，但目前和中國之間的合作最為緊密的淡水河谷很可能最先“松口”。

    值得注意的是，另一礦山必和必拓的態度并未“軟化”，在北礦所多次和國外大型礦山談判中，必和必拓從未現身。

    無論是必和必拓和新加坡籌建的環球鐵礦石現貨交易平臺，還是中鋼協、五礦商會和北京國際礦權交易所(北礦所)籌建的中國鐵礦石現貨交易平臺，爭取更多的會員加入成為兩家博弈定價中心的關鍵所在。自1月17日“中國版”現貨交易平臺啟動已一月有余，北礦所舉辦各種推介活動釋放積極信號，必和必拓籌建新加坡環球鐵礦石交易中心的步伐則顯得緩慢而低調。

    上述人士說：“一方面，淡水河谷的巨輪計劃和分銷中心都受到了很多阻礙，它需要在中國樹立更好的形象，另一方面，力拓和必和必拓同在澳洲，股東也相互交叉，因此相對步調比較一致，淡水河谷作為巴西礦山，本身和兩拓就存在競爭，因此更容易支持中方。”

    資料顯示，自長協定價模式被取消后，以鐵礦石指數為基礎的季度定價和月度定價成為我國鋼廠和三大礦山合作的主要模式。目前，國際上有普氏指數、TSI指數和MB指數三大鐵礦石指數，在必和必拓的推動下，普氏指數成為認定的參照標準。值得注意的是，在一年多的運營中，國內機構普遍對普氏指數有所質疑，因為其價格屬于詢價，且采集的數據來源沒有公布。

    就此背景下，三大礦山之一的必和必拓宣布在新加坡籌建一個鐵礦石現貨交易平臺，運營采取會員制，股東構成包括鋼廠40%、礦山40%、貿易商20%，希望由此形成一個基于現貨交易的鐵礦石指數，并最終形成被國際認可的鐵礦石指數。就在必和必拓緊鑼密鼓準備的時候，一個功能定位非常相似的“中國版”現貨交易平臺已“搭臺唱戲”。

    必和必拓目前無心顧及北礦所的游說，它更希望讓更多中國鋼廠加入新加坡的環球鐵礦石交易中心“此前我國很多鋼廠都放棄加入，讓必和必拓感到非常麻煩，但是它(必和必拓)一定不會輕易放棄，而它作為全球最大的礦業公司，它的影響力不容小視。”聯合金屬網一位分析人士在接受記者采訪時說，盡管目前北礦所主動和礦山接觸，但是目前礦山方面仍存在很多顧慮。

    “是否成功取決于這一平臺的交易規模，而實現這個目標供需雙方缺一不可。這也就意味著，光有鋼廠、貿易商還不夠，擁有壟斷地位的三大礦山能否參與非常關鍵。”聯合金屬網分析人士說，像此前國內鋼廠可以選擇“退出”必和必拓現貨交易平臺計劃一樣，礦山也會采用同樣的消極舉措來“抵制”中國鐵礦石現貨交易平臺。

    “盡管目前剛剛起步，鐵礦石現貨交易平臺必將成為將來鐵礦石價格形成中心，這是大勢所趨。對于中國鐵礦石交易平臺而言，除了需要吸納更多的礦山加入以外，獲得鋼廠支持并逐步增加平臺上的交易數量和規模，更是博弈勝出的關鍵。”國內一家鋼廠礦石采購部人士對記者說。

    他坦言，盡管通過鐵礦石現貨交易平臺，擁有增加鐵礦石供應渠道、減少鐵礦石貿易中不透明環節、減少成本增加效率等好處，但是和傳統的鐵礦石進口貿易模式相比，采用在鐵礦石現貨交易平臺上采購礦石，除了要凍結保證金帶來資金壓力外，付款、取貨、驗收等等環節都顯得比較繁瑣，另一方面，鋼鐵生產需要穩定的原料供應，因此鋼廠必須熟悉上游鐵礦石供應商以及貿易商，并建立良好和穩定的關系，這樣無論從礦石質量和供貨量上都可以保證，而這一點恰恰是利用鐵礦石現貨交易平臺進行鐵礦石采購無法達到的。